GHOSTWRITING. MIT WERTEN.

Bachelorarbeit Aufbau – Die perfekte Struktur von Einleitung bis Fazit

Wie ein klarer Aufbau Deiner Bachelorarbeit für einen roten Faden sorgt und typische Strukturfehler vermeidet.

6/25/20268 min read

Widmen wir uns dem Fundament einer erfolgreichen Bachelorarbeit

Die Bestandteile einer Bachelorarbeit

Wir schauen uns zunächst an, aus welchen Kapiteln eine Bachelorarbeit typischerweise besteht und welche Funktion die einzelnen Abschnitte erfüllen.

und klären, wie ein strukturierter Aufbau für einen roten Faden sorgt und typische Fehler bereits vor dem Schreiben vermeidet.

Häufige Strukturfehler

Eine Übersicht über typische Probleme, die bei der Gliederung von Bachelorarbeiten immer wieder auftreten und unnötig Punkte kosten können.

Musterbeispiel

Anhand eines konkreten Musters und Gliederungsbeispiels zeigen wir Dir, wie ein überzeugender Aufbau in der Praxis aussehen kann.

Der funktionale Aufbau im Detail

Hier analysieren wir Schritt für Schritt die klassische Struktur von Einleitung, Theorie, Methodik, Ergebnissen, Diskussion und Fazit.

Das erwartet Dich in diesem Artikel:

Die Bestandteile einer Bachelorarbeit

Ich könnte hier nun das Offensichtliche wiedergeben und erklären, dass eine Abschlussarbeit einem typischen Muster folgt. Beinahe berechenbar heißt es: Einleitung - Theorie - Methodik - Ergebnisse - Diskussion - Fazit. Geschmückt wird die Inhaltsebene (denn genau diese habe ich gerade strukturell skizziert) mittels sogenannter Verzeichnisse. Vorstehende Verzeichnisse wie dem Titelblatt, dem Abstract, des Abbildungs- und Tabellenverzeichnisses und natürlich dem Inhaltsverzeichnis. Und nachstehende Verzeichnisse, wozu u.a. das Literaturverzeichnis, das KI-Verzeichnis sowie der Anhang zählen.

Ich könnte Euch an dieser Stelle erklären, dass die Struktur in ihrer Essenz weniger Volatil ist, als es für das ungeübte Auge erst einmal erscheint. Denn wie in der Musik für den Amateur ein Musikstück nie mehr sein kann als eine wundersame Aneinanderreihung von Noten, weiß der geübte Handwerker getreu: hinter diesen Noten steckt ein System (die Stufenlehre etwa), und dieses System wiederum ist bestimmt von Funktionen! (entsprechend auch in der Musik: Funktionslehre).

Lieber aber will ich Euch ein guter Lehrer sein und Euch das Fischen selbst beibringen, statt Euren heutigen Wissensdurst kurzsichtig zu stillen. Ich will, dass Ihr mittels diesen Artikels die FUNKTION der Bestandteile versteht. Habt Ihr diese einmal verinnerlicht, werde Ihr nie wieder in Eurem Leben Strukturprobleme beim wissenschaftlichen Arbeiten haben.

Das vorweggenommen, schaut Euch bitte einmal folgenden Überblick an, damit Ihr einfach wisst, wie eine Arbeit normalerweise im wissenschaftlichen Kontext aufgebaut ist:

Titelblatt

Abstract/Zusammenfassung

Inhaltsverzeichnis

Abbildungsverzeichnis

Tabellenverzeichnis

Abkürzungsverzeichnis

Einleitung
Theoretisches Fundament
Methodik
Ergebnisse
Diskussion
Fazit

Literaturverzeichnis

Anhang (u.a.:)

-> Eigenständigkeitserklärung

-> Transkripte

-> R-Skript (Statistik)

-> Codebuch (Kategoriensystem)

-> etwaige Bild- und Tabellennachweise

-> KI-Verzeichnis

-> Rechtsprechungsverzeichnis (Jura)

-> Gesetzesverzeichnis (Jura)

-> Verzeichnis der Onlinequellen (falls separat geführt)

Über mich

Mein Name ist Amin Rafiki. Als wissenschaftlicher Berater und Geschäftsführer habe ich in den vergangenen Jahren über 1.000 akademische Projekte begleitet – von der ersten Themenidee bis zur erfolgreichen Abgabe. Mein Fokus liegt auf Qualität, Transparenz und einer persönlichen Betreuung auf Augenhöhe.

Erfahrung

Geschäftsführer & wissenschaftlicher Berater

Begleitung von über 1.000 wissenschaftlichen Projekten (Haus-, Bachelor-, Master- und Doktorarbeiten). Spezialisierung auf qualitative und quantitative Forschungsmethoden sowie die Optimierung wissenschaftlicher Texte und Strukturen.

Master of Arts - Management & Consulting

Endnote: 1,3 // Studienschnitt: 1,5 // verkürztes Masterstudium // Doktorempfehlung

Der funktionale Aufbau im Detail

Bevor ich Euch ein realitätsnahes Musterbeispiel vorstelle, möchte ich, dass wir uns den Funktionen der einzelnen Bestandteile einer Abschlussarbeit widmen. Das tun wir vom Groben ins Detail.

Grobdarstellung:

Die vorstehenden Verzeichnisse

Bevor die eigentliche wissenschaftliche Arbeit beginnt, finden sich verschiedene Verzeichnisse, die dem Leser Orientierung geben sollen. Das Titelblatt nennt explizit das Thema, aber auch die Fakultät, an der geschrieben wurde. Dies und die Infos zum Autoren selbst helfen, die Arbeit später als Quelle einzuordnen. Das Abstract, mit dem sich viele schwertun, führt jene Funktionalität fort und gibt einen groben Überblick über im Kern drei Dinge:

worum geht es (quasi als ein Textblock - was wird untersucht?)
wie wurde geforscht? (ein Textblock zur methodischen Vorgehensweise)
was sind die Ergebnisse? (ein letzter Textblock dazu, was die Ergebnisse der eigenen Arbeit sind)
Keywords: 4-6 Keywords, die Eure Arbeit gut zusammenfassen. (hier ist es immer schlau, die Methodik als Keyword zu nennen, etwa SPSS, R, Qualitative Inhaltsanalyse nach Mayring usw., aber auch Schlüsselwörter, die meist dem Titel zu entnehmen sind)

Danach folgt das Inhaltsverzeichnis. Dieses hilft dem Leser, sich schnell einen strukturellen Überblick zu machen, aber gleichwohl dient es auch dazu, dem Lesenden die Navigation zu erleichtern. Deswegen ist es wichtig, das Inhaltsverzeichnis ebenso wie das Abbildungs- und Tabellenverzeichnis dynamisch zu gestalten (man muss draufklicken können!). Während das INHALTSverzeichnis dabei hilft, sich inhaltlich zu orientieren, dienen das ABBILDUNGS- und TABELLENverzeichnis dazu, die Orientierung für die Bilder und Tabellen anzubieten.

Ein Abkürzungsverzeichnis wird normalerweise nur erstellt, wenn es genügend ungewohnte Begriffe gibt, die in irgendeiner Form abgekürzt wurden. D.h. Dinge wie u.a., ff., s. z.B. usw. sollen selbstredend NICHT im Abkürzungsverzeichnis aufgeführt werden. Alles, was wir als übliche Abkürzungen kennen und im Schriftlichen ohnehin nutzen, bedarf keiner Sonderbehandlung im wissenschaftlichen Kontext. Es geht primär um FACHTERMINI, die ein thematisch noch nicht eingearbeiteter Leser nicht kennt. Etwa KMU usw. Je nach Universität wird jedoch ein gewisser Wissensstand des Lesenden angenommen. In dem Fall kann dann auch die Fachtermini in ordinär (üblich) und erwähnenswert aufgeteilt werden. KMU wird für einen wissenschaftlich versierten Leser zu einem Alltagsbrot, das ihm niemand mehr vorzukauen hat. Tut man es doch, wird es teils belehrend. (und üblicherweise gehen nur Professoren davon aus, dass das etwas Gutes ist)

Einleitung

Die Einleitung ist so sehr von ihrer Funktion geprägt, dass sie de facto nach ihr benannt wurde. Sie leitet nämlich in das zu erforschende Thema ein. Eine Einleitung hat dabei einen gewohnten Tonus. Wir beginnen damit, die Relevanz auszuarbeiten, etwa mittels Problemstellung (1.1), dann legen wir das deklarierte Ziel offen, meist mittels expliziter Nennung des Forschungsziels, der Forschungsfrage sowie einem groben Abriss darüber, wie methodisch vorgegangen werden wird (1.2). Schließlich wird die Struktur der Arbeit als Fließtext dargelegt (1.3). Violá, its done!

Theoretisches Fundament

Zu diesem Punkt der Arbeit existiert normalerweise bereits ein abgestecktes Forschungsziel. Dieses mündet in die Forschungsfrage, und genau diese ist das Prägemittel der Theorie. Das Theoretische Fundament kann mitunter ein oder mehrere Kapitel umfassen, dient aber immer dazu, alle Aspekte, die für die Forschungsfrage und das Forschungsziel relevant sind, mithilfe von sauber aufgeführten Fremdgedanken zu erarbeiten. Wenn die Forschungsfrage beispielsweise ist, wie sich das Verständnis von Führung seit der Corona-Pandemie gewandelt hat, müssen wir theoretisch zumindestens erfassen, wie Führung begriffen wird, was der aktuelle Forschungsstand dazu ist und was die Corona-Pandemie ist.

Methodik

Die Methodik verfolgt im Grunde nur ein einziges Ziel: sie muss dem Lesenden klipp und klar aufzeigen können, wie Ihr methodisch vorgegangen seit. Ich spreche hier davon, dass Ihr im Grunde dummdämlich einfach nur aufzählt, was Ihr gemacht habt. Welche Methodik habt ihr gewählt? (Design) Warum? (Begründung mittels belegter Argumente) Wie habt ihr sie umgesetzt? (lückenlos muss etwa bei einem Literatur Review klar werden: wo habt Ihr gesucht? wie habt Ihr Eure Suchbegriffe entwickelt? was waren die Sucheinstellungen? was waren die konkreten Datenbanken, die Ihr genutzt habt? wie viele Treffer habt Ihr gefunden? wie habt Ihr sie selektiert? welche Quellen sind übrig geblieben? was sind etwaige Limitationen Eurer Herangehensweise?)

Wenn eine Dritte Person jeden von Euch beschriebenen Schritt gemäß Eures Fließtextes nachmacht und zu demselben Ergebnis kommt (also zu denselben Werken etwa), habt Ihr das erfüllt, was die Methodik erfüllen muss: REPLIZIERBARKEIT.

Ergebnisse

Natürlich wollen wir, so Grün hinter den Ohren wie jeder Anfänger, bei den Ergebnissen schon zwei Schritte vorausgehen und in die Interpretation abrutschen. Aber die Funktion des Ergebniskapitels ist eine ganz andere als jene der Evaluation. Diese kommt erst zur Diskussion. Das Ergebniskapitel dient einfach nur dazu, seine Ergebnisse ohne jedwede Bewertung darzustellen. Warum? Weil der Lesende sich dann eigene Gedanken machen kann oder diese Ergebnisse sogar für seine Ausarbeitungen nutzen kann (herzlichen Glückwunsch, denn in diesem Fall wurdet Ihr erstmalig selbst zitiert). D.h. merkt Euch unbedingt - obgleich es stinklangweilig ist, sollt Ihr Euch im Ergebniskapitel einfach nur darauf konzentrieren, die Ergebnisse unverfälscht zu präsentieren. Und wenn das heißt, eine Tabelle in SPSS quasi 1:1 als Fließtext wiederzugeben, dann ist dem so!

Diskussion

Hier endlich können wir anfangen, mit unseren Ergebnisse zu spekulieren! Wuhuu! Das tun wir natürlich evaluativ und in Bezug zur Forschungsfrage sowie der Theorie. Ich persönlich bevorzuge es, in Form von x.1 und x.2 erst die Ergebnisse zur Forschungsfrage zu evaluieren, dann getrennt davon die Ergebnisse zur Theorie. Hier beschäftigt man sich aber auch mit weiteren Unterkapiteln wie Handlungsempfehlungen, Limitationen der Ergebnisse oder Implikationen für Forschung und Praxis.

Fazit

Wenn Ihr es bis hierher geschafft habt, seid Ihr so gut wie durch. Im Fazit passieren normalerweise nur noch zwei Dinge, die beide dazu dienen, die Arbeit zum Abschluss zu führen. Erstens beantwortet Ihr klipp und klar Eure Forschungsfrage. Auch wenn sich das irgendwie wiederholend anfühlt. Dies, weil viele Leser u.a. einfach direkt zum Fazit springen. Zweitens schreibt Ihr einen Ausblick, in dem Ihr schildert, wie Ihr glaubt, dass Eure Forschungsdomäne weitergeführt werden könnte.

Die nachstehenden Verzeichnisse

Die Verzeichnisse hinter den Inhaltsseiten sind im Grunde nicht mehr als Nachweisseiten. Mit ihnen weist Ihr Eure Empirie nach, die genutzten Fremdgedanken, Eure Eigenständigkeit und Euren KI-Gebrauch. Während also beispielsweise das Literaturverzeichnis dem Lesenden hilft, die Werke zu finden, aus denen Ihr zitiert habt, hilft der Anhang mittels Transkripten dabei, die Aussagen im Ergebnis- und Diskussionskapitel sauber nachzuvollziehen.

Feindarstellung:

Einleitung

text

Theoretisches Fundament

text

Methodik

text

Ergebnisse

text

Diskussion

text

Fazit

text

Direktkontakt

"Ich schätze eine direkte und ehrliche Kommunikation. Deshalb kommunizierst Du bei uns ohne Umwege mit mir. Persönliche Erreichbarkeit gehört für mich zu einer professionellen Betreuung dazu."